Tuesday, January 03, 2006

Royales Testicouilles

Selon une étude de match.com, le numéro 1 des sites européens de rencontres, le deuxième terme le plus recherché par les femmes dans les listes de profiles online, c'est "motorcycle". Citons :
"Une moto, [...] c'est un peu de testostérone dans un monde d'hommes sensibles"
"Un homme sur une moto respire l'indépendance, la rebellion et l'intrépidité"
"Même les femmes les plus indépendantes se sentent des petites filles avec les hommes qui ont des motos"
"Il n'y a qu'un peu de cuir entre lui et le danger. Clairement, il embrasse librement la vie et a un impétueux désir de vivre"


En y réfléchissant bien, c'est vraiment tout moi, sauf la moto. Une déficience sociale vite comblée par un achat invraisemblablement compulsif que tout geek pourra revivre si il se place face à une fiche de disponibilité des cartes graphiques placardée sur une vitrine de boutique de la rue Montgallet.

Pour les israéliens hippies qui font le tour de l’Inde en moto shoutés au cannabis et aux falafels végétariens après trois ans de service militaire, comme pour les bobos les plus infâmes, Royal Enfield est une marque mythique. Mais pour les geeks goys, la relation entre le motard et son Enfield rappelle surtout celle qui unit de manière quasi-amoureuse le geek et sa monture, le PC d’assembleur de la rue Montgallet. Car comme nous le dit si bien l’expat bobo en Inde via son lieu commun favori, «chaque Enfield est unique».

Pour le processeur, mon choix s’est donc porté sur l’un des rares moteurs 500 cm3 qui me différencie des bobos qui, par leur petite-testicouillitude, c’est-à-dire pour ne pas risquer d’abîmer leur veste en lin sur le bitume dégueu de Delhi, se limitent à 350 cm3. Pour le boîtier ATX, j’ai été séduit par une carrosserie dorée «no name», d’un goût légèrement au-delà du bon goût à l’instar de mon lit, et flanquée d’un «500» ostentatoire qui laisser facilement présager de ma grosse-testicouillitude auprès des nanas inscrites sur match.com et de leurs prétendants, désormais vieux garçons. L'énorme réservoir précédent, probablement celui d'un israélien falafelleux, fut changé et repeint, tel une brique de Lego Technic repeinte. Pour l'échappement, le bruit d'origine, celui d'un yacht Baglietto, me convenait, le taux de CO2 aussi. Enfin, des accessoires de mouflards ont du être adjoints : deux rétroviseurs ronds chromés et un protège-jambes, ou fauche-mendiants.


Vivre à l'étranger, c'est aussi faire preuve d'ouverture et ne pas déroger au folklore local. J’ai donc humblement choisi de respecter les traditions millénaires en me faisant arnaquer une énième fois par le garagiste indien. Des bas-reliefs de temples dans la vallée du Gange, montraient déjà, au 8ème siècle avant notre ère, des étrangers se faisant arnaquer en achetant une charrue au garagiste indien - certains historiens affirment même que l'échange était suivi d'un viol homosexuel rituel.
Très vite, j’ai pu constater avec bonheur l’exceptionnelle fiabilité de ma machine : lors du premier trajet, de nuit, seules 3 lampes sont tombées en panne - dont le phare, mais je ne me plains pas, c’aurait pu être le carburateur. Justement, seul le carburateur a été monté à l’envers (d’où une découverte d'importance : un moteur thermique fonctionne avec un carburateur monté à l’envers). Ma moto fraîchement achetée égale donc de peu les hauts standards de fiabilité d’une Citroën AX.

9 Comments:

Anonymous ga said...

alala si même toi tu fais des infidélités aux voitures, elles vont finir par disparaitre...

04 January, 2006 00:35  
Blogger Adrien said...

Sûrement pas : mon Ambassador est toujours vaillante et, en plein hiver indien (ça n'est pas une chanson de Joe Dassin), supporte bien la concurrence face à ma moto.
Le luxe, c'est de pouvoir choisir chaque jour son moyen de locomotion.
Suis-je bête, chaque matin, je choisis l'engin qui fonctionne.

04 January, 2006 02:36  
Anonymous nico said...

L'Enfield manque déjà à mes testicouilles !

04 January, 2006 02:51  
Blogger Adrien said...

Ca te dit quelque chose les photos ?
"Actually, it's mine !"

04 January, 2006 03:14  
Anonymous Alx said...

Incroyable cette étude de match.com. En fait, Le jeu responsable de ton achat impulsif (avoue, hein, avoue) est très réaliste (I'm gonna treat you soooooo good, baby. Hein hein, keep talking, what you're sayin' is so interesting). Bon, évite de te viander quand même, je ne pense pas que tu puisses sortir de l'hopital de new Dehli dans un état aussi bon que celui de ton avatar lorsqu'il sort de celui de Las Venturas.

04 January, 2006 08:18  
Anonymous Jean lnrmnt said...

A Propos, Marie me demande quand tu comptes acheter un éléphant "entièrement refait à neuf, sellerie quasiment d'origine, défenses recollées et passées à la peinture chromée".

04 January, 2006 14:15  
Anonymous Lexou le beauf galactique said...

Noooonnn!!!! ENCULE!!! Une Royal Enfield 500, c'est juste pas possible de faire mieux (à part peut-être une Triumph Bonneville 1959, je te l'accorde bien volontiers et je reconnais là ton goût).
T'es obligé de revenir avec par la route, à la warrior, en dormant le soir sur le sol au pied de ta bécane dans ton cuir pourri. Les femmes se jetteront sur le viril, velu et dégeu personnage barbu que tu deviendras progressivement.
Petcar, tu ne le sais pas encore, mais tu vas devenir le seul Hell's indien, le Hells à moustache, donc.
Je te jalouse.

PS:J'imagine que poser une question contenant l'expression "permis moto?" serait insultant, je m'en dispenserai donc.

PPS: Problème de mathématiques appliquée: Sachant qu'une Triumph Thunderbird 1959 (légèrement plus fiable que la Bonneville susmentionnée, rappelons-le) consomme 1 litre d'huile et surtout 2,5 kg de pièces détachées aux 100km, principalement sous la forme de boulons qui se dévissent à cause des vibrations, combien consomme donc une Royal Enfield 500 moderne, mais dont la conception date de la même époque et fut en grande aprtie copiée sur les engins anglais?

04 January, 2006 17:34  
Anonymous Alx said...

Permis? arf! Mais voyons! Il est blanc, il a donc tous les droits et tous les permis, un peu comme Nicolas Hulot.

04 January, 2006 18:46  
Blogger Adrien said...

L'éléphant est probablement le véhicule le plus sûr, il est plus fort qu'un bus. Je passe mon permis éléphant (l'épreuve créneau est très facile) et je m'y mets.

Y a-t-il un über-geek pour modéliser une Enfield dans GTA ?

Alex S., j'ai oublié de te remercier pour l'étude... Et tu as raison de me jalouser. T'es pas du tout un beauf galactique, t'es un bobo galactique ! Un exemple pour toute la communauté de bobo, ton commentaire. En ce qui concerne la fiabilité, je croyais en avoir pourtant suffisament fait part : ben oui, elle perd plusiers kilos de pièces détachées aux 100km, comme toutes les Enfield !
La ramener par la route, c'est perdre sa moëlle épinière à coup sûr, même si après je chope même puant. Autre imprévu : comment se passe le passage aux mines françaises d'une Enfield 1996 ? Mal. Plutôt revenir en Ambassador.

PS : P-p-permis ?!? P-p-plaques d'immmm-mm-atric-cuulation ?!?? Assurrensse ?!???
Comprends rien.

04 January, 2006 20:42  

Post a Comment

<< Back on Moustacheland